Енергія контрреволюції

Березень 2007
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
2
587 переглядів

Упродовж початкового періоду Ющенкового президентства енергетичний бізнес і далі був головним яблуком розбрату між бізнес-адміністративними групами – і в помаранчевій коаліції, і між нею та іншими гравцями. Перші два скандали часів Ющенка – навколо нафтових постачань і реекспорту (до чого був причетний міністр юстиції Роман Зварич) і через застосування державної влади у перерозподілі акцій власників обленерго (коли підбадьорений помаранчевою революцією Костянтин Григоришин із допомогою збройних загонів намагався розв’язати задавнений конфлікт із Григорієм Суркісом за контроль над кількома українськими обленерго) були пов’язані з розподілом прибутків в енергетиці. Ці скандали дуже важливі, адже лише за декілька тижнів після інавґурації Ющенка вони продемонстрували, що всередині коаліції існують різні економічні інтереси, а бізнес не відокремлений від влади, хоча Ющенко обіцяв уреґулювати це «протягом семи-десяти днів» після складення присяги.

Відмінність політичних поглядів у коаліції Ющенка й Тимошенко найяскравіше проявилася під час залагодження нафтової кризи у травні 2005 року. Тоді прем’єр-міністрові Тимошенко закидали застосування жорстких «ручних методів керування» та погіршення стосунків із Росією через те, що Тимошенко звинуватила російських нафтотрейдерів в Україні у змові проти нового уряду. Ющенкова спроба врятувати стосунки з російськими трейдерами, особисто вибачившися перед керівниками російських нафтових компаній за поведінку Тимошенко в цій ситуації, позначила першу кризу в цих стосунках. Поширеною є думка, що після нафтової кризи Тимошенко була позбавлена реального впливу на ухвалення рішень у сфері енергетичної політики. Ця початкова «газова криза», а точніше, бензинова криза та її розв’язання були першим попередженням про те, що ще чекає коаліцію.

Припускаю, що радикальних змін, яких сподівалася більшість українців, не сталося. Самого тільки погляду на кадрові зміни в НАК «Нафтогаз України» після приходу Ющенка до влади досить, аби багато чого зрозуміти у взаєминах старої та нової еліт. І з новопризначеним у березні 2005 року керівником компанії Олексієм Івченком, і з його підлеглими пов’язана тривала історія участи в темних енергетичних аферах. Юрій Бойко, попри те, що був усунений із посади голови НАК НУ, і далі мав вагомий вплив.

Які ж зміни відбулися, якщо говорити про корупцію в енергетиці та її переслідування? У березні 2005 року уряд почав розслідування щодо корупції в НАК «Нафтогаз України», але цьому перешкоджала серйозна опозиція, особливо всередині самої НАК НУ. Попри те, у червні 2005 року, коли СБУ оголосила, що приєднується до антикорупційного розслідування, воно, як видається, сягнуло апогею. 12 серпня 2005 року СБУ провела обшук в офісі НАК НУ, шукаючи матеріялів про ймовірні зв’язки з РосУкрЕнерго, а в середині серпня до Москви готувалася виїхати українська делеґація, що, поміж іншим, мала займатися і цією справою, проте поїздку відклали на невизначений термін.

У середині серпня розслідування справи НАК було припинено. Наказ надійшов згори: як виглядає, якоїсь миті влітку 2005 року Ющенко застеріг голову СБУ Турчинова, щоби той «залишив хлопців у спокої». Коли Юлію Тимошенко було усунуто з посади прем’єр-міністра, розслідування припинили остаточно. Є справді серйозні підстави вважати, що цю відставку значною мірою спричинила «потреба» зупинити антикорупційне розслідування в НАК НУ та поза її межами.

Тому виникає питання про долю корупційних схем в енергетиці за Ющенкового президентства. Чи зуміли «нові» олігархи-нашоукраїнці проникнути в стару систему, щоб отримувати данину зі схем залежности, успадкованих від часів Кучми? Турчинов і ще деякі прибічники Тимошенко дають на це запитання ствердну відповідь: на славнозвісній прес-конференції 15 вересня Турчинов доводив, що в енергетичних корупційних схемах високого рівня замішаний дехто з Ющенкового оточення, зокрема голова Ради безпеки Петро Порошенко....

Про автора

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі