Дискусія: Бандера як проблема

Вересень 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
1
2599 переглядів

З-поміж останніх указів президента Ющенка один, про присвоєння Степанові Бандері звання Героя України, неабияк розбурхав українське суспільство і викликав хвилю відгуків (переважно несхвальних) із-за кордону, аж до сумнозвісної ухвали Европарламенту. Попри те, що події наступних кількох місяців докорінно змістили контекст того акту й змінили саме суспільство, автори та редактори «Критики» вважають, що проблема героїзації чи засудження Бандери та ставлення до ідеологічної спадщини і практики ОУН-УПА лишаються на часі й мають цікавити принаймні національно свідому та, водночас, демократично і проевропейськи зорієнтовану частину інтелектуальної спільноти. Розв’язання цієї проблеми та вибір шляху до цього розв’язання, як видається, безпосередньо дотичні до пошуку адекватних відповідей на ті виклики, що ставить перед нами зміна політичного режиму, загроза розколу країни чи втрати суверенітету, обмеження або скасування демократичних свобод, зростання рівня ксенофобії та ресентименту в суспільстві тощо. Докладніше про це підґрунтя, мотивацію та контекст дискусії можна прочитати в дописах Володимира Кулика й Андрія Портнова.

Водночас для такого обговорення неабияк важить міжнародний контекст. Ющенків указ спричинився до появи численних коментарів від фахових істориків-україністів і центральноевропеїстів, і не тільки з кола української діяспори. З-поміж таких коментарів можна виокремити статтю відомого політолога, професора Ратґерського університету Олександра Мотиля (опубліковану 11 березня 2010 року в «The Moscow Times»: www.themoscowtimes.com/opinion/article/difficult-task-defining-banderas-... з українським перекладом «Визначити історичну роль Бандери – складне завдання» можна ознайомитися в Inozmi.glavred.info: http://inozmi.glavred.info/articles/3028.html), знаного дослідника центрально-східноевропейської історії XX століття, професора з Єйлського університету Тимоті Снайдера (вміщуємо тут її переклад), професора Альбертського університету, україніста і білорусиста Дейвіда Марплза та інших впливових науковців і публічних інтелектуалів. Уміщений у реґіональному канадському часописі «Edmonton Јournal» коментар проф. Марплза, загалом вельми скептичний як щодо Ющенкового рішення, так і щодо постаті провідника ОУН, мав загалом пропедевтичний характер і адресований був передусім до мало чи взагалі не поінформованої публіки, проте цікавої до сучасних та історичних подій у чужій для неї Україні. Посутньо й у головних висновках цей допис мало відбігав від статтей згаданих тут науковців, можливо, містив рішучіші й однозначніші судження та послідовніше наголошував причетність ОУН і її проводу до геноциду євреїв за нацистської окупації. Імовірно, з цієї причини, хоч і не тільки, саме цей текст почали жваво коментувати головно українські читачі й дописувачі часопису, відтак урухомивши одну з найрозгорнутіших і найзапекліших дискусій навколо ставлення до «проблеми Бандери». До «Edmonton Јournal» зголосилися переважно пробандерівські автори, зокрема Степан Бандера-мол., Марко Левицький, Любомир Маркевич, яким мало хто опонував. Однак цілком окремим і, мабуть, найцікавішим відгалуженням дискусії виявилася епістолярна полеміка між двома знаними істориками: д-ром Зеноном Когутом, який скритикував Марплзів підхід у листі до редакції, підписавшись яко директор КІУС, і професором Альбертського університету Іваном Химкою, який просто у заголовку своєї відповіді д-ру Когутові поставив запитання про те, чи мають україністи обстоювати спадщину ОУН-УПА («Should Ukrainian Studies Defend the Heritage of OUN-UPA?»). По тому диспутанти обмінялися ще двома листами, і відтак епістолярій широко розійшовся серед спільноти англомовних україністів завдяки популярним електронним розсилкам. Ми вважаємо, що вельми інтеліґентний, змістовний і важливий для українського інтелектуала...

Автори
Категорiї: 

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі